Mensajes
Lun, 25 de Ene, 2016 3:25 am (PST) . Enviado por:
"Gustavo Fernando Durán" lu7frb
[image: Planet Nine y su órbita]
Los astrónomos y espaciotrastornados de todo el mundo están como niños con
zapatos nuevos con un trabajo de Konstantin Batygin y Mike Brown en el que
hablan de la posible existencia de un planeta que se convertiría en el
noveno planeta del sistema solar, ocupando el puesto dejado por Plutón en
2006 cuando fue recalificado como un planeta enano
Con un tamaño similar al de Neptuno y unas 10 veces la masa de la Tierra
este planeta ocuparía una órbita enormemente ovalada –tan ovalada que
tardaría ente 10000 y 20000 años en recorrerla– a una distancia media 20
veces mayor del Sol que la de Neptuno, tal y como se puede leer en Caltech
Researchers Find Evidence of a Real Ninth Planet
.
Pero, y es un gran pero, nadie ha visto ese planeta, informalmente
bautizado como Planet Nine <http://www.findplanetnine.com
Brown, así que no, nadie ha descubierto un noveno planeta. Por ahora.
[image: Impresión artística de Planet Nine]
El trabajo, titulado Evidence for a distant planet in the solar system
una observación hecha en 2014 por Chad Trujillo y Scott Sheppard acerca de
trece de los objetos del cinturón de Kuiper
(KBO) más lejanos que conocemos, que según descubrieron tienen órbitas con
ciertas similitudes que van más allá de lo que cabría esperar gracias al
azar.
Trujillo y Sheppard mencionaron en su trabajo sobre estos la posible
existencia de un planeta que, a causa sude gravedad, fuera el causante de
esta similitud al haber ido modificando la órbita de los KBO con el paso
del tiempo, pero no fueron más allá.
Batygin y Brown, intrigados por los resultados obtenidos por Trujillo y
Sheppard, se pusieron a analizar los datos y pronto descubrieron que las
órbitas de seis de los KBO en cuestión apuntaban en direcciones similares,
que los perihelios de estas quedaban todos muy próximos, y que la
inclinación de las órbitas de los seis era muy similar, unos 30 grados.
[image: Órbitas similares]
Las posibilidades de que esto ocurra al azar son como del 0,007 por ciento,
así que Batygin y Brown se pusieron a buscar una explicación.
Primero pensaron que podía haber suficientes objetos del cinturón de Kuiper
como para haber modificado la órbita de estos seis con su gravedad
combinada, pero pronto abandonaron la idea al empezar a hacer números y
darse cuenta de que el Cinturón de Kuiper tendría que tener cien veces la
masa que le atribuimos; es seguro que hay KBO sin descubrir, pero no tantos.
[image: Póster de Planet Nine] <http://www.findplanetnine.com
opción era, efectivamente, que hubiera un planeta. Empezaron a hacer
simulaciones y tras darle muchas vueltas descubrieron –por accidente, como
ellos mismos reconocen– que un planeta de las características mencionadas
al principio que tuviera su perihelio al otro lado del Sol de los KBO en
cuestión podía explicar sus órbitas.
Y no sólo eso, sino que la existencia de este planeta también explica que
las órbitas de Sedna <https://es.wikipedia.org/
VP 113 <https://es.wikipedia.org/
más allá del Sol de lo que los astrónomos esperaban, así como la existencia
de algunos KBO con órbitas inclinadas 90 grados respecto al plano de la
eclíptica <https://es.wikipedia.org/
Además, la presencia de otro gran planeta encaja con algunos de los modelos
de formación del sistema solar que manejan los astrónomos.
Pero, como se puede leer en Not So Fast: Why There Likely Isn't A Large
Planet Beyond Pluto
el modelo de Batygin y Brown exige:
1. Que haya un grupo de objetos con características orbitales «espejo»
de los utilizados para su estudio.
2. Que haya otro grupo de objetos con órbitas muy inclinadas respecto a
la eclíptica y que giren al revés de los demás y
3. Que haya algún mecanismo que mantenga los semiejes de las órbitas de
estos objetos entre las 150 y las 200 unidades astronómicas
De estas tres no tenemos constancia de que haya ningún objeto de los del
punto 1, no sabemos cual puede ser el mecanismo que explique el punto 3, y
sólo conocemos un objeto que encaje en el punto 2, 2008 KV42
Pero ojo, el que no los hayamos encontrado no quiere decir que no estén
ahí, y de hecho buscar objetos que entren en estos grupos y el mecanismo
planteado en el punto 3 pueden ser puntos que refuercen la idea de Batygin
y Brown.
Mientras los buscamos, ellos dos animan a la comunidad astronómica a buscar
Planet Nine <http://www.findplanetnine.
tenemos muy claro en qué parte de su órbita puede estar.
Así que no, no hemos encontrado un noveno planeta del sistema solar, pero
tenemos una muy buena hipótesis de trabajo para saber donde buscar.
Y sería muy irónico que uno de los autores del estudio que nos permitiera
dar con él fuera Mike Brown <https://es.wikipedia.org/
el descubridor de Eris
<https://es.wikipedia.org/
que hizo que Plutón perdiera su condición de noveno planeta del sistema
solar.
Como dice Phil Plait, Brown habría matado y descubierto el noveno planeta
del sistema solar *en ese orden*.
Por @Wicho <http://www.twitter.com/wicho/
fuente:
--
Gustavo Fernando Durán
Santa Fe - Argentina
flickr.com/photos/trekman
Lun, 25 de Ene, 2016 4:23 am (PST) . Enviado por:
"Dr. S.Aguirre" drsaguirre
Hola a todos.
Tema: Cometas.
Solo para informar que una de mis observaciones sobre el Cometa Catalina
C/2013 US10 ha sido tomada en cuenta y publicada en la prestigiada pagina
web del Astrónomo Japones , especializado en Cometas.. Seiichi Yoshida, lo
anterior se publica el día 25 de Enero 2016.
aquí imagenes y mas información.
o aqui
Salvador Aguirre
Nenhum comentário:
Postar um comentário